为督促当事人亲自出庭履行诉讼义务、准确快速查明案件事实，12月14日，宁城县人民法院在审理一起民间借贷纠纷案件过程中，根据案情需要，向原告发出《当事人本人到庭令》，要求其亲自到庭参加法庭调查。

案情简介

原告刘某起诉被告巩某偿还借款二十九万元，并出具五万元借据一枚、二十四万元借据一枚。被告巩某辩称，刘某向其出借五万元属实，但是原告所说向其出借的二十四万元并没有实际交付，该借据是在原告逼迫下书写。法庭向原告代理人询问被告辩称是否属实，因刘某本人未到庭，诉讼代理人未能向法庭作出明确回答。承办法官经审查认为，仅有代理人的出庭无法全面详细的陈述案件的具体情况，提供的证据不够充分。刘某本人对借贷过程最为清楚，其到庭参加诉讼更有利于查明案件的事实。遂向原告刘某发出《当事人本人到庭令》，通知其本人按照指定时间到庭，就案件有关事实接受询问，并告知其本人不到庭的后果。

法条链接

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定 人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。

法官说法

在民事案件诉讼过程中，当事人委托诉讼代理人出庭参加诉讼活动的，本人可以不用到庭参加诉讼。但是在一些案件中，存在需要向当事人本人核实的案件细节，而当事人不出庭，诉讼代理人对相关事实和细节陈述不清，仅凭诉讼代理人当庭出示的证据来审理，会导致部分事实无法查明，庭审调查流于形式，不利于纠纷的解决。通过发出正式书面的到庭令，督促当事人到庭参诉，有助于还原事实真相，定分止争，实现公平正义。

宁城县人民法院发出《当事人本人到庭令》这一举措，将《中华人民共和国民事诉讼法》中的当事人到庭制度从理论层面落实到司法实践，契合了司法审判的现实需要。同时，也对虚假诉讼和虚假陈述进行了有效规制，进一步促使当事人诚信诉讼。下一步，宁城县人民法院将继续发挥人民法院准确查明案件事实、化解矛盾纠纷的重要作用，在法律的框架下积极探索创新，促进司法程序公正和实体公正的有机统一。（马文秀）