本案的争议焦点为案涉16万元款项的性质如何认定及被告是否应予以返还。李某、陈某对给付数额均无异议，但李某主张给付的16万元系购房款，陈某则认为该款项系彩礼。根据本地的风俗习惯，男女双方在举行订婚、下礼、结婚时由男方给付女方彩礼、财物，本案10万元在李某、陈某订婚时给付陈某，另外6万元在下礼时给付陈某，李某亦未有明确证据证明16万元系购房款，故认为此两笔款项符合本地风俗习惯均系彩礼款。关于该款是否应予以返还，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例”。李某与陈某结婚登记后共同生活两年多并生育一子，考虑双方共同生活期间因日常消费及生育、抚养孩子产生相关费用，结合以上法律规定故判决驳回李某的诉讼请求。

彩礼是以缔结婚姻关系为目的，依据习俗给付的财物。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持:(一)双方未办理结婚登记手续;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活;(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”明确规定了彩礼的返还情况，本案中彩礼是否返还及返还多少还应考虑彩礼数额、双方共同生活时间长短、孕育情况等，不能“一刀切”予以返还或不返还。因李某、陈某办理了结婚登记并共同生活了两年有余，且已生育一子，此时在考虑当地风俗习惯、平衡各方利益的基础上，判决陈某不予返还彩礼符合法律、司法解释的规定，也体现了对妇女合法权益的保护。