“我愿意返还10万元，也希望从此互不相欠……”被告白某低头在调解协议上签字时轻声说道。原告王某看着面前的调解协议，迟疑了一会儿，终于在上面签下了自己的名字。这一刻，不仅是这场彩礼纠纷的落幕，也是一段恩怨的释怀。

时间回到2024年3月27日，王某与白某按民俗举办婚礼，婚后仅一个月，白某因种种矛盾回到娘家生活，这段婚姻因双方生活理念的分歧和沟通的断裂陷入僵局。更让王某心寒的是，早在订婚时，白某和其母亲刘某以“习俗需要”为由，向王某索要15万元彩礼，王某怀着对未来生活的美好期待，分两次付清彩礼。时至今日，这笔彩礼归还问题成了双方争执的焦点，无奈之下，王某将白某诉至宁城县人民法院大双庙法庭。

承办法官李伟峰在了解案情后，察觉到这并非一纸判决即可化解的单纯经济纠纷，15万元彩礼的背后，是一段未走到终点的婚姻，也是两家人情感上的对抗和心结。承办法官立即组织双方来到大双庙法庭进行调解，力求在保护双方当事人合法权益的同时，减少对立情绪，促进和谐解决争端。

“我辛辛苦苦攒下的15万，就这样打了水漂，婚也没了，这笔钱不能不还！”王某语气激动地说。

“我们家习俗就是这样，不是我个人能决定的。我现在也没这么多钱，怎么还？”白某神色复杂地辩解道。

面对剑拔弩张的局面，承办法官并未急于推进，而是耐心倾听，试图找到双方情感裂痕中的突破口。

“关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释明确规定，双方未办理结婚登记手续情况下，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼时，法院应予以支持。这不仅是法律的要求，也是对双方家庭的尊重！”承办法官在调解过程中，用清晰的法律条文向白某释明其返还彩礼的法律义务。

“但这不仅是法律问题，也是生活问题。”承办法官话锋一转，看向白某的母亲刘某，“您作为长辈，也希望孩子们都过得好吧？如果彩礼不退，矛盾只会越积越深，对彼此的未来都不好。”

转而，他又对王某说道：“这段婚姻确实令人遗憾，但我们也要学会放下。如果能通过调解妥善解决，对你、对她来说都是一种解脱。”

经过两个多小时的反复劝导和耐心沟通，白某逐渐放下心防，表示愿意当庭返还彩礼10万元。而王某在承办法官的劝解下，情绪也逐渐平稳，同意了这一方案。最终，双方签署了调解协议，纠纷得以圆满解决。

调解结束后，王某与白某彼此点头示意，眼中不再是怨恨，而是某种释然。庭外，李伟峰法官目送二人离去，感慨道：“案件结了，人心也得和。法律的作用，不仅是解法结，更是化心结。”

这场历时数月的彩礼纠纷画上了句号，但它留给人的启示却绵长——只有在法律的刚性中融入情感的温度，才能让每一场调解都成为解开心结的钥匙。

春风化雨，润物无声，这正是司法调解的真正意义所在。（王凌轩）